19.06.2021

Райчев: Най-опасното е, ако българите не вярват в честността на вота. Това трябва да се пресече!

Вчера президентът подписа указ, с който насрочи парламентарните избори на 4 април. Политическите сили декларираха, че са готови за вота и сериозни възражения срещу датата нямаше. Въпреки това се отприщи лавина от коментари кого устройва тази дата, защо 4 април, а не 28 март, след като разликата е само седмица. И най-вече – възможни ли са промени в Изборния кодекс, които да позволят гласуване от дистанция за българите в чужбина (пощенско гласуване), видеонаблюдение на броенето на бюлетините и др.

Пред БНТ коментар направи социологът Андрей Райчев.
Според него личният интерес на президента е бил да отложи максимално датата на изборите, но не го е направил. Ето защо и откъде идва тази хипотеза: „Главното за президента тази година са президентските избори и решенията на Румен Радев трябва да се гледат в този контекст. Ако той насрочи изборите на 23 май, образува се парламент и той не излъчи правителство, тогава трябва да има служебно и президентът получава невероятна бонификация – служебно правителство да организира неговите президентски избори!“

Според Райчев това изглежда като парадокс, но има обяснение: „Отговорът е следният: Радев не играе с дребни ходове. Нито дребни ходове и договорки го държат на власт. Той избра една поза, която се харесва на половината българи, има рейтинг над 50% и е номер едно в това отношение. Радев пази това.
През декември той посочи 28 март, което е първата възможна дата. После така се обърнаха нещата в страната, че опозицията и протестърите не са в добро положение. ГЕРБ са в добро положение и първата възможна дата е изгодна за тях. От опозицията оказаха натиск и той прави символична отстъпка за тях.“
По думите на Райчев посланието на президента с така определената дата е следното: „Давам ви една седмица, но си държа на моето решение.“

„Забележете – той се отказа от политическа комбинация, отказа се от хитрост в името на това да запази идентичност.  Това е рядък в политиката ход – когато конюнктурното бива жертвано за стратегически изгодното според него. Ще видим през ноември как ще изглежда“, подчерта Райчев.

За предложенията, които касаят повишаване на избирателната активност в условията на пандемия и доверието към изборите, социологът заяви, че видеонаблюдението ще работи в полза на доверието, но вотът по пощата – не.

„Българският народ започва да се съмнява, че в България има честни избори и това е много опасен процес. Това е по-опасно от всичко останало. Ако българите се убедят, че изборите са нечестни, ние ще живеем в друга страна. Засега те имат колебания и по-скоро мнението се накланят натам, че са нечестни. Това трябва веднага да се пресича. Как? Задължително да се вземат всички мерки с видеонаблюдението, защото това ще повиши доверието към изборите. От друга страна, вотът от чужбина е точно обратната картина. В САЩ видяхме, че това разцепи страната. Една демокрация на 200 години се раздели на 70 милиона срещу 70 милиона и се стигна до убийства.
И се представям какво ще стане след въвеждане на гласуване по пощата в България! Всичко това ще намали доверието в изборите.“
Според Райчев българските закони никога не са давали обратен изборен резултат. Когато хората си искали Иван Костов, са избирали Иван Костов, когато са искали Виденов – Виденов.  

„Това, което трябва да се направи, е да се вземе германският пример – промените, които се правят в изборното законодателство да важат не за следващите, а за по-следващите избори. А не да ги нагласяме спрямо последния интерес“, смята Андрей Райчев.

Източник:http://epicenter.bg/article/Andrey-Raychev–Prezidentat-se-otkaza-ot-lichniya-si-interes-i-ot-hitrost–no-zapazi-identichnost-/237910/11/0

споделяне в социални мрежи

BGtop